本篇文章给大家谈谈中国vs澳大利亚裁判var点球，以及足球裁判看完var手势对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

一、引言

在足球比赛中，VAR（Video Assistant Referee，视频助理裁判）的出现为比赛公正性提供了有力保障。在近期一场中国VS澳大利亚的比赛中，裁判VAR的点球判罚引发了广泛争议。本文将从比赛现场、规则解读、人性探讨等方面，对这一事件进行深入剖析。

二、比赛现场回顾

在这场备受瞩目的比赛中，中国队与澳大利亚队展开激烈角逐。比赛进行到下半场，中国队获得一次进攻机会。在禁区内，中国队球员与澳大利亚球员发生身体接触，中国队球员倒地。主裁判在第一时间判定没有犯规，但VAR介入后，经过反复观看视频回放，最终判定澳大利亚球员犯规，判给中国队点球。

三、规则解读

根据国际足联（FIFA）规定，VAR在比赛中主要负责以下四个方面：进球、点球、红牌和直接任意球。在本场比赛中，VAR介入的主要依据是“进球”和“点球”两个方面。

1. 进球：VAR通过视频回放，确认进球是否有效。在本场比赛中，VAR并未介入进球环节。

2. 点球：VAR通过视频回放，判断是否存在犯规行为。在本场比赛中，VAR介入后，经过反复观看视频回放，判定澳大利亚球员犯规，判给中国队点球。

在点球判罚过程中，部分观众和媒体质疑VAR的判罚是否准确。他们认为，在禁区内，中国队球员与澳大利亚球员的接触并不明显，VAR的判罚存在争议。

四、人性探讨

1. 裁判心理：在足球比赛中，裁判的心理因素对比赛结果具有重要影响。在本场比赛中，主裁判在第一时间判定没有犯规，可能是因为他认为接触并不明显。VAR介入后，经过反复观看视频回放，发现澳大利亚球员确实存在犯规行为。这表明，在关键时刻，裁判的心理因素会影响判罚的准确性。

2. 观众心理：在足球比赛中，观众对比赛的公正性有着极高的期待。在本场比赛中，部分观众对VAR的点球判罚表示质疑，认为VAR的判罚存在争议。这反映出观众对比赛公正性的关注，以及对VAR判罚的期待。

3. 足球规则：足球规则是足球比赛的基础，也是保证比赛公正性的重要手段。在本场比赛中，VAR的判罚依据是足球规则，但在实际操作中，规则的具体解读可能会因人而异，导致判罚结果存在争议。

中国VS澳大利亚裁判VAR点球事件，引发了对足球规则、裁判心理和观众心理的广泛讨论。在足球比赛中，VAR的出现为比赛公正性提供了有力保障，但同时也暴露出足球规则和裁判心理等方面的不足。为了提高比赛的公正性，我们需要不断完善足球规则，加强裁判培训，提高裁判心理素质，同时也要引导观众理性看待比赛，共同维护足球运动的健康发展。

参考文献：

[1] 国际足联官方网站. FIFA official website[EB/OL]. https://www.fifa.com/, 2021-10-01.

[2] 中国足球协会官方网站. CFA official website[EB/OL]. http://www.cfa.org.cn/, 2021-10-01.

视频裁判VAR改判点球,韩国队的踢法有多“脏”

看看他们在2002韩日世界杯的各种犯规，毫无人道，你就知道韩国队的踢法有多“脏”。当年，韩国就让全世界球迷领教过他们的获胜“法宝”。尤其是16强淘汰赛韩国对阵意大利队的比赛堪称“世界足球史上的耻辱”！

韩国队因赛前买通裁判，有恃无恐，韩国队员在场上更肆无忌惮，靠飞铲、踢人、甚至肘击皮耶罗，还判给韩国队一个莫名其妙的点球，但被意大利门将扑出，意大利队长托蒂也被红牌罚出场外，最终让夺冠热门意大利止步16强。 比赛结束后，韩国球星安贞焕立即被意甲佩鲁贾解约，从此西班牙和意大利与韩国几乎断绝一切足球往来，禁止韩国球员登陆意甲。

在2018年俄罗斯世界杯，韩国与德国、墨西哥、瑞典同组，相比强劲的德国、墨西哥，瑞典是韩国唯一有机会拿分的对手， 纵观比赛过程，韩国队祭出获胜“法宝”，踢的又黑又脏。背后下黑脚加夺命剪刀脚阻挡犯规，但主裁判却对韩国队这种踢法无动于衷！难道裁判又被收买了？

最娱赛前就预料此战韩国必败！因为他们人品已经败光。果然，下半时韩国后卫在禁区内放倒克拉森，主裁判在VAR视频助理裁判的提示下判罚点球，瑞典队点球命中，将1-0的优势保持到了比赛结束。首战失利的韩国，出线无望。不过韩国门将化妆术是很高超的，自始至终，发型不乱。

足球裁判判罚点球讲的是什么

足球裁判判罚点球是指在足球比赛中，当某个队员在对方禁区内犯规或违反了规则，裁判员会判罚点球。点球是一种单刀直入的罚球方式，由进攻方在禁区内的罚球点上进行罚球。点球判罚的目的是惩罚犯规方，并为受害方提供一个单刀直入射门的机会。

点球判罚的情况包括以下几种：

禁区内手球：如果防守方球员在禁区内使用手臂或手部触球，裁判会判罚点球。

禁区内犯规：如果防守方球员在禁区内犯规，如踢人、拉人、撞人等，裁判也会判罚点球。

禁区内犯规导致红牌：如果防守方球员在禁区内犯规行为是阻止了进球的明显机会，裁判会判罚点球并给予该球员红牌。

防守方犯规导致进球：如果防守方球员在自己的禁区内犯规导致进球，裁判也会判罚点球给进攻方。

在点球判罚时，进攻方球员会站在罚球点上，而只有防守方门将站在球门前。进攻方球员需要射门尝试得分，而门将则要防守射门，阻止进球。点球是足球比赛中的重要一环，它可以在关键时刻改变比赛走向，所以裁判员需要根据比赛规则和情况来准确判罚点球。

...不是应该判点球吗,为什么有的裁判判罚禁区内的任意球

防守方违例,如守门员用手接回传球,无意手球,或在6秒内不抛球。原则是：禁区内的任意球是间接任意球，判为间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。限制守门员的五种情况，其精神是为了加快比赛节奏，防止拖延时间。

（一）守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步以上，应判给对方踢间接任意球。允许守门员行走的“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。当守门员以一脚为轴，另一脚前后移动，不算作走步，有时守门员快速跑动中跳起接球，落地后为了保持身体平衡而向后或向前走了几步，不应计算在四步之内。

（二）当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。

（三）守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，是不允许的，但这不包括同队队员由于没有掌握好技术动作而踢出的球意外落向守门员处；也不包括同队队员用头部、胸部和膝盖等部位传球给守门员。然而，如果裁判员认为，队员是利用规则而故意设置骗局，例如，队员用脚将球挑起后再用头部顶给同队的守门员，或队员用脚将球挑给同队另一队员将球用头部顶给同队的守门员，此时不管守门员是否用手触球，这种情况不但应被判罚间接任意球，还要因犯有非体育道德行为而被警告。这个间接任意球的判罚地点不是在守门的触球地点，也不是警告守门员，而是判将球挑走的队员犯规并警告该队员。

（四）守门员不能用手触及同队队员直接掷入的界外球。

（五）守门员用手和臂部持球超过5~6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意球。当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球，此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹出，例如守门员扑救球后。

（六）动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

（七）阻挡对方队员。

这是指队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。

（八）阻挡守门员从其手中发球，是指守门员持球后准备用手抛发球，或手抛起用脚踢发球，或在规定的时间及步数内拍几下球再发出的过程中，对方队员上前阻碍干扰守门员的上述动作，致使拖延了球进入比赛状态的时间。

（九）比赛中还可能存在《足球竞赛规则》第十二章未提及的犯规情况，如果裁判员对此进行警告或罚令出场，则由对方踢间接任意球恢复比赛，例如，某队员趴在场地上，将球压在身下，自己不踢球也不让他人踢球，应被警告，由对方踢间接任意球。

间接任意球，踢球队员不得直接射门得分，除非球在进入球门以前曾被其他队员踢或触及。

今天的文章就讲到这里了，希望对中国vs澳大利亚裁判var点球的分析对大家有所帮助，同时期待大家交流足球裁判看完var手势的看法。